中共官员薄熙来正在济南接受审判。一向讳莫如深的中国法律系统这一次却公开了庭审细节,令观察家们始料未及。

中国实时报”栏目邀请到布鲁金斯学会(Brookings Institution)研究中国精英政治的资深专家李成就这一事件进行点评。以下是编辑过的采访节选:

您如何看待这些指控?

将今日法庭上的指控与去年9月份薄熙来被开除党籍时的指控做一番对比会很有意思,当时薄熙来被指滥用职权、贪污、受贿、妨碍司法公正、与多名女性发生或保持不正当关系、违反党纪,在调查英国商人尼尔•海伍德(Neil Heywood)被杀一案过程中还发现其他罪行证据。

Mark Ralston/Agence France-Presse/Getty Images
图片:薄熙来案庭审日
但今天,检方只关注三方面的指控,而且都与贪污有关。从中国领导人的角度说,聚焦这些问题是出于两点原因。一,提出严重指控可能需要披露相关证据,而这些证据会引发公众对中共政治体系的新一轮批评。二,更严重的指控需要更严厉的判决,这会增加与薄熙来达成交易的难度。

中国的领导人可谓是谨慎行事,这样做有用吗?

公众不会忘记薄熙来最初是为何落马的,并非因为腐败,而是因为他手下的公安局长变节以及他的妻子卷入了一桩谋杀案。

具有讽刺意味的是,在公众印象中,薄熙来因大力整治腐败而闻名,国内许多人认为他是相对清廉的。

AP
据信上图中的车辆属于周四护送薄熙来前往济南市中级人民法院受审的车队。
在薄熙来被拘捕时我采访了熟悉他的人。薄熙来极富政治野心,认为将来整个国家都将由他掌控,所以对区区一点贿赂并不感兴趣。

那么就针对薄熙来的指控达成妥协,中国领导人要付出怎样的代价?

首先,对相关指控做出政治妥协清楚表明,法律规定并未发挥作用,这无助于增强公众对中国政治和法律体系的信心。其次,这说明中国领导层内部可能存在分化,除了有限的指控以外,他们无法在其他问题上达成共识。

怎么看这个时机的选择呢?

动机非常明显。中国领导人希望此案能够在10月份的三中全会前尘埃落定,这样他们就可以专心发展经济。而且自从案件最初发生已经过去了18个月,人们已经有些厌倦,对案件的兴趣也有所下降。

Tom Orlik

(本文版权归道琼斯公司所有,未经许可不得翻译或转载。)